Публикация 14 из журнала «Работница» (1952): Научную базу — косметической промышленности

 

Отличительной чертой номеров журнала «Работница» в послевоенное время и последующие годы становится все более частое появление материалов, посвященных вопросам «ухода за собой». При этом социалистическая мораль, акцентируя внимания на важности косметики для женщин, не могла оперировать только понятием «красоты». Соответственно нарратив в отношении косметических средств выстраивается скорее вокруг понятия «заботы о здоровье»: «Советская косметика ориентируется не на потребителя так называемой «декоративной косметики», а имеет в виду прежде всего здоровье людей труда». Эта установка была призвана поддерживать определенный стандарт советской женщины, которая при помощи косметики остается «женственной», но ровно в той степени, которая необходима для поддержания легитимного «визуального режима», выполнения ею других ролей в обществе, что определяет ее статус гражданки. Активное включение женщин в производственную сферу должно было сочетаться с поддержанием и традиционного гендерного порядка, где «женщина должна была оставаться женщиной». Более того, нарратив статьи во многом «обезличен», еще не выводя в центр внимания только женщину как основного субъекта потребления косметических средств. В статье подчеркивается важный момент о том, что многие гигиенические средства, которые в дореволюционное время были доступны далеко не всем, в советский период становятся элементом массового потребления, меняя понятия гигиены труда и заботы о своем здоровье. Косметическая промышленность является важным элементом поддержания контроля над телами, тщательно рационализируя технологию их производства и использования. Стандарты в отношении косметики были призваны закрепить определенный образ жизни и телесный режим, легитимный в данном обществе.

 

Татьяна Щурко, Гендерный маршрут (Минск)

 

СМОТРЕТЬ ИЛИ СКАЧАТЬ PDF СТАТЬИ («Работница». 1952. № 1. С. 31-32)

 

Научную базу — косметической промышленности

 

Читательницы нашего журнала присылают в редакцию много писем и просят дать советы, как ухаживать за кожей лица, рук, за волосами и т.д.

Недавно редакция журнала «Работница» провела совещание.

В работе совещания приняли участие профессора и врачи-косметологи, руководящие работники косметической промышленности, а также читательницы журнала.

Решено дать в журнале ряд статей авторитетных специалистов по вопросам косметики, которые интересуют наших читательниц. Периодически также помещать квалифицированные ответы на их письма.

Ниже печатается статья П. Серебренникова, которая ставит некоторые существенные вопросы, поднятые на совещании.

 

П. Серебренников,
директор фабрики «Свобода»

Царская Россия не имела косметической промышленности. В стране было всего несколько полукустарных фабрик, которые принадлежали главным образом хищным французским капиталистам. Крупная косметическая промышленность, как одна из отраслей народного хозяйства, была создана и выросла за годы советской власти,

Большой коллектив стахановцев — рабочих, инженеров, техников этой промышленности — живёт одной мыслью с металлургами, шахтёрами, хлопкоробами, со всеми трудящимися нашей Родины — мыслью о перевыполнении плана, о высоком качестве продукции, о дальнейшем процветании и укреплении страны победившего социализма.

Косметическая промышленность сосредоточена главным образом в системе Министерства пищевой промышленности (Главпарфюмер) и частично — во Всесоюзном театральном обществе (ВТО) и промкооперации.

Ежедневно косметическая промышленность даёт потребителям миллионы экземпляров различных предметов гигиены и косметики: кремы, вазелин, пудру, зубные порошки, душистые воды, духи, помады, пасты, жидкие кремы и др. Повторяем: миллионы экземпляров ежедневно!

Большой объём производства косметических изделий и предметов гигиены вызван значительным ростом материального благосостояния и культурного уровня советского человека. Уже давно у нас косметические изделия перестали быть предметами роскоши, какими были в дореволюционное время. Они прочно вошли в быт.

Косметику в прошлом понимали как искусство украшать лицо и тело человека. Сейчас мы вкладываем в это понятие не столько заботу о красоте, хотя это тоже входит как элемент в наше понимание косметики, но главным образом как средство защиты кожи, её сохранения, укрепления и питания такими веществами, которые помогли бы лучше выполнять предназначенные ей функции и надолго сохранять свежесть.

Советская косметика ориентируется не на потребителей так называемой «декоративной косметики», а имеет в виду прежде всего здоровье людей труда. Поэтому наша косметическая промышленность выпускает целый ряд средств, которые предохраняют кожу от заболеваний, то есть имеют профилактическое назначение.

Косметические фабрики получают сотни писем от работниц, рабочих, служащих, в которых они дают отзывы, критикуют недостатки косметических изделий, предъявляют требования к оформлению продукции и т. д. Они спрашивают, как ухаживать за кожей лица, за волосами, как бороться с веснушками, с чрезмерной потливостью рук, ног, выпадением волос, перхотью…

Лесорубы и торфяники просят выпускать средства по защите кожи от комаров. Шахтёры интересуются веществами, которые защитили бы кожу лица, рук от мельчайших пылинок угля. Рыбаки хотят средство, которое предохранило бы кожу рук от разъедающего влияния солёной воды. Хлопкоробы и доярки просят не допускать перебоев в снабжении их вазелином.

Кормящие матери спрашивают в своих письмах, почему не создадут и не выпустят гигиеническое, смягчающее средство для соска груди.

На совещании в редакции журнала «Работница» выяснилось, что и редакция получает много писем читателей с теми же примерно вопросами, которые приведены выше.

Между тем на богатейшем советском книжном рынке не найдётся не только научного труда, но и популярной брошюры по вопросам косметики, книги, которая могла бы служить руководством для косметологов.

В 1951 году Государственным медицинским издательством выпущено 4-е издание брошюры проф. М. М. Бременера «Гигиена кожи». В брошюре много полезного, но по ряду вопросов косметики автор неправ. Нельзя, например, согласиться с таким безоговорочным выводам автора, что «минеральные масла (например, вазелин)… для косметических целей непригодны, непригоден также и глицерин». Этот вывод тем более непонятен, что дальше автор сам же рекомендует для избежания сухости кожи рук жирные вещества: очищенный вазелин, ланолин, растительные масла и глицерин. Автор неправильно относит спермацет к жирам: общеизвестно, что это вещество принадлежит к группе восков. Самый существенный недостаток брошюры состоит в том, что автор не опирается на апробированные косметические изделия, выпускаемые в большом количестве государственной промышленностью. Автор рекомендует рецепты, которые массовый потребитель не может применить.

Сама косметическая промышленность также не ведёт научно-популярного разъяснения применения косметических средств. Так называемые «способы употребления», во-первых, имеются не на всех предметах косметики, а во-вторых, они больше похожи на торговую рекламу, чем на пособие потребителю.

Торговые организации, в частности продавцы, не проявляют должного интереса и необходимой заботы по разъяснению потребителям назначения косметических средств.

Отсутствие грамотной научно-популярной пропаганды косметики создаёт благоприятные условия для «дельцов». Если из нашей жизни давно изгнаны всякого рода «знахари», то косметика едва ли не единственная область, где ещё вольготно чувствуют себя «косметички», бессовестно выдающие себя за знатоков, владеющих «секретом красоты». Фактически это ловкие и жадные спекулянты, эксплуатирующие доверчивого потребителя. Эти «косметички», будучи безграмотными в косметике, нередко являются рассадниками кожных заболеваний.

Часто в парикмахерских можно видеть объявления: «Имеется косметический кабинет». Кто же руководит этим делом? Кто консультирует, кто осуществляет надзор? Во всех ли случаях сотрудники этих кабинетов имеют соответствующую подготовку? Да, есть кабинеты с квалифицированными работниками, но есть и такие, которыми руководят заведующие парикмахерской, то есть администраторы, а не специалисты. Вот почему нередко посетители подобных кабинетов становятся пациентами лечебных учреждений.

Министерство здравоохранения должно немедленно вмешаться и навести порядок в деле организации косметических кабинетов, обеспечить строгий контроль за их работой, допускать к практике только подготовленных людей, наладить надзор, консультацию и руководство со стороны специалистов, предъявить жёсткие требования к санитарным условиям.

Мосгорздравотделом организованы кабинеты врачебной косметики. Эти учреждения обеспечены серьёзным квалифицированным руководством. Сюда трудящийся может заходить без опаски. Но их мало, и материально-техническое оснащение их недостаточно. К сожалению, персонал кабинетов врачебной косметики совершенно не связан и не опирается на косметическую промышленность, не является ее консультантом, критиком, пропагандистом. А между тем советская косметическая промышленность способна выполнить самые высокие и самые разнообразные требования этих кабинетов.

Крупнейшим тормозом в дальнейшем развитии косметической промышленности является отсутствие научно-исследовательской базы. Это приводит к тому, что многие неотложные вопросы разрешаются крайне медленно, а подчас в совсем не разрешаются. Разработка рецептур и выпуск новых видов продукции, изыскание и применение новых видов сырья, препаратов в эмульгаторов; внедрение в косметику витаминов и научная постановка бактериологического исследования продукции; разработка стандартов, условий хранения продукции, совершенствование технологических процессов, организация производства и применение новейшей техники — все эти и многие другие не менее важные вопросы могут быть решены только усилиями работников производства и науки.

Научно-исследовательская база позволила бы ещё выше поднять качество и расширить ассортимент косметических изделий, выращивать кадры косметологов, которых пока никто и нигде не готовит. Отсутствие такой базы сковывает развитие косметической промышленности.

Так, например, промышленность выпускает группу кремов от веснушек: «Метаморфоза», «Чистотел», «Красота». Она выпускает их уже десятки лет, не давая ничего нового. Как будто группа этих кремов (отшелушивающие) является совершенством. Всякий поймёт, что такая точка зрения не имеет ничего общего ни с советской практикой, ни с советской наукой.

Известно, что зубы детей существенно отличаются от зубов взрослого человека. Но можно ли сказать, что зубной порошок «Детский» существенно отличается от зубного порошка «Метро», «Рекорд» и др. Нет, этого оказать нельзя. Исходное сырьё для всех наименований зубного порошка одно и то же. Правильнее было бы разработать специальную рецептуру зубного порошка для детей.

Точно так же ещё недостаточно разработан важный вопрос о применении косметики в производственных условиях для защиты кожи рук и лица.

Фабрики получают много писем потребителей, в которых сообщается, что крем «Снегурочка», принадлежащий к группе питательных кремов для кожи, помог им излечить одну из разновидностей экземы, от которой они не могли избавиться в течение ряда лет. Сейчас этот крем снят почему-то с производства.

Нельзя рассматривать некоторые косметические изделия только как товар. И Министерству торговли следовало бы интересоваться мнением специалистов, занятых врачебной косметикой, прежде чем решать вопрос о снятии тех или иных видов косметических изделий.

Косметической промышленности крайне необходима центральная научно-исследовательская лаборатория, в которой должны быть объединены силы биологов, дерматологов, химиков и технологов. С организацией научно-исследовательской лаборатории наладится и грамотная пропаганда косметики и скорее ликвидируются недостатки, которые частично затронуты в данной статье.